НАССИМ НИКОЛАС ТАЛЕБ. ОБЗОР КНИГ И ЦИТАТ - рубрика "СПРОСИ СВОЕГО НАСТАВНИКА", автор и ведущая Анна Март-Образовательное и Консалтинговое объединение - EDUCATION&BUSINESS HUB

НАССИМ НИКОЛАС ТАЛЕБ. ОБЗОР КНИГ И ЦИТАТ - рубрика "СПРОСИ СВОЕГО НАСТАВНИКА", автор и ведущая Анна Март

Сегодняшний выпуск у нас пройдёт в новом формате. Вы увидите традиционные комментарии от меня, потом просмотрите ролик с обзором книг и цитат, а под видео на нашей страничке в ФБ или на нашем сайте, можно будет прочитать мои развёрнутые комментарии по сегодняшней теме.

Обращаю ваше внимание, что для вашего удобства мы избрали формат видео, он содержит текст. Если не успеваете читать, то ставьте на паузу и вникайте.

Говорим мы об авторе «Чёрного лебедя».

Нассим Николас Талеб – известная личность в финансовом мире, математик, философ и финансовый гуру, предсказавший Мировой экономический кризис в 2008 г. А в 2016 г. упомянувший Китай, как новый источник кризиса2.

Что же он «натворил»?

Он сделал «Ребрендинг» старого доброго фактора «омнипатентности» - т.е. фактора непредсказуемости -   -он означает, что события, которые вчера и сегодня не играли никакой значимой роли в экономической или социальной системах, оказывают РОКОВОЕ воздействие завтра.

Приведу две его цитаты.

1. Наша неспособность к прогнозам в среде, кишащей «чёрными лебедями», означает, что некоторые профессионалы, считающие себя экспертами, на самом деле таковыми не являются.

2. Патология нашего времени – потеря контакта с реальностью

Талеб в одном из своих интервью заявил, что является «кем угодно, но не экономистом». «Экономисты — это вообще дерьмо собачье (bullshit), я всегда издеваюсь над ними всеми возможными способами, вот они меня и не любят»

Сразу после выхода "Чёрного лебедя", во время кризиса 2008 г., компания Талеба заработала для инвесторов полмиллиарда долларов.

Его часто критиковали за то, что разовый успех он возвёл в ранг системы и при этом не мог дать своего объяснения процессам.

Для ПОНИМАНИЯ АВТОРА я выстроим для вас следующую логическую цепочку.

Она поможет понять и сегодняшнюю ситуацию и то, почему в нашей компании мы опираемся не только на опыт как открывать объекты малого и среднего бизнеса, но и на то, как стать предпринимателем и понимать современный рынок. И так.

1. Кризисы не предсказуемы.
Вывод - человечество не может трезво оценить реальность

2. Мнение, что умение видеть и распознавать процессы означает уметь оценивать их и вызванные ими риски - ошибочное.

3. Если исходить из философского постулата, повторяющаяся случайность, есть закономерность, то напрашивается вывод – человечество не учится на своих ошибках.

4. Кризис самый мощный механизм манипуляции и получения максимальной выгоды.

5. Если кризис невозможно предсказать, значит его нужно создать.

6. КРИЗИС - Это современный механизм передела рынка. Вся капиталистическая система построена на кризисном сценарии развития событий.

Нам с Вами ещё предстоит встретиться и обсудить на наших семинарах и обучающих курсах много интересных вопросов касающихся современного мира.

Убеждён, что это важно для малого и среднего бизнеса.

Читайте, берегите себя и близких.

Откажитесь от быстрых знаний в пользу фундаментальных.

До новых встреч. 

Есть талантливо владеющие искусством речи люди. Они умеют дотягиваться языком до извилин своего мозга и массажируют их.

Вот то, что он пишет:

«До открытия Австралии жители Старого Света были убеждены, что все лебеди - белые. Их непоколебимая уверенность вполне подтверждалась опытом. Встреча с первым черным лебедем, должно быть, сильно удивила орнитологов (и вообще всех, кто почему-либо трепетно относится к цвету птичьих перьев), но эта история важна по другой причине. Она показывает, в каких жёстких границах наблюдений или опыта происходит наше обучение и как относительны наши познания. Одно-единственное наблюдение может перечеркнуть аксиому, выведенную на протяжении нескольких тысячелетий, когда люди любовались только белыми лебедями. Для её опровержения хватило одной (причём, говорят, довольно уродливой) чёрной птицы.

...То, что мы будем называть Черным лебедем (с большой буквы!), - это событие, обладающее следующими тремя характеристиками.

Во-первых, оно аномально, потому что ничто в прошлом его не предвещало.

Во-вторых, оно обладает огромной силой воздействия.

В-третьих, человеческая природа заставляет нас придумывать объяснения случившемуся после того, как оно случилось, делая событие, сначала воспринятое как сюрприз, объяснимым и предсказуемым.

 

Остановимся и проанализируем эту триаду: исключительность, сила воздействия и ретроспективная (но не перспективная) предсказуемость. Эти редкие Черные лебеди объясняют почти все, что происходит на свете, - от успеха идей и религий до динамики исторических событий и деталей нашей личной жизни. С тех пор как мы вышли из плейстоцена - примерно десять тысяч лет назад, - роль Черных лебедей значительно возросла. Особенно интенсивный её рост пришёлся на время промышленной революции, когда мир начал усложняться, а повседневная жизнь - та, о которой мы думаем, говорим, которую стараемся планировать, основываясь на вычитанных из газет новостях, - сошла с наезженной колеи.

Главное, о чем говорится в этой книге, - это наша слепота по отношению к случайности, особенно крупномасштабной; почему мы, ученые и неучи, гении и посредственности, считаем гроши, но забываем про миллионы? Почему мы сосредотачиваемся на мелочах, а не на возможных значительных событиях, несмотря на их совершенно очевидное гигантское влияние?».

Таким образом, автор утверждает, что современные науки почти не обладают инструментами для предсказания таких неординарных событий. Более того, он даёт следующую достаточно резкую характеристику современного экономического знания.

Пять основных советов в книге «Чёрный лебедь»:

o   Научитесь уравновешивать сложное и простое. Во всех профессиональных сферах всегда нужно учитывать любой риск;

o   Старайтесь мыслить широко, не предсказывать возможность появления «чёрного лебедя», но быть к нему готовым;

o   Не бойтесь встречи с «чёрным лебедем», работайте усиленно, но не погружайтесь в рутину; (делегируйте)

o   Не рассчитывайте на разработанные государственные планы;

o   Не тратьте своё время на ненужные объяснение. Йоги Берра сказал: «Существуют люди, которым сложно что-либо объяснить, если они не хотят этого понять». Не нужно тратить время на борьбу с социологами, аналитиками и программистами, учитесь не обращать на них внимание. Имейте особое отношение к словам «равновесие» и «нормальное распределение».

«В ортодоксальной экономике рациональность превратилась в самую настоящую смирительную рубашку. Платонизирующие экономисты забывают о том, что жизнь людей не сводится лишь к тому, чтобы максимально удовлетворить свои экономические интересы. Подобная забывчивость приводит к возникновению таких математических методов, как "максимизация", или "оптимизация", на которой Пол Самуэлсон построил значительную часть своей работы. .В этом методе полно сложной математики, поэтому учёным без математической подготовки вход воспрещён. Я не первый говорю, что эта оптимизация отбросила назад социальные науки: из развивающейся отрасли знаний для умных и мыслящих людей они превратились в пародию на "точную науку"» [1, с. 184].

«Первыми, кто начал играть в "формальное мышление", фабрикуя липовые посылки с целью породить "точные" теории, были Пол Самуэлсон, наставник Мертона, и, в Соединенном королевстве, Джон Хикс. Эти двое загробили идеи Джона Мэйнарда Кейнса своей попыткой их формализовать (Кейнс интересовался неопределенностью и сетовал, что жесткие модели сужают кругозор). Поборниками формального мышления были также Кеннет Эрроу и Жерар Дебре. Все четверо - нобелиаты. ...Всех их можно смело обвинить в создании воображаемого мира, в котором их математика - неограниченная властительница».

Не будучи адептами каких-либо специальных взглядов, имеющих хождение в экономическом сообществе, мы попытались представить процессы, происходящие на бирже, в виде двух случайных процессов, один из которых происходит часто (нормальный режим), а другой - редко (кризис).

Нассим Талеб – из той редкой породы исследователей и авторов нехудожественных книг, которые не стремятся объяснить весь мир с помощью одной схемы, пусть даже логичной и безмерно красивой. Наоборот, Талеб категорически против нарративов, как способов описания действительности и доказательства. Один из самых ярких образов его книг – образ индюшки, которая целый год жила припеваючи, добрые руки хозяина по нескольку раз в день приносили ей питательный корм, и жизнь казалась понятной и предсказуемой – вплоть до Дня благодарения, когда все радикально и безвозвратно переменилось.
И при этом на каждой странице, начиная со второй, одно и то же. Нет, стоит отдать ему должное, в своих примерах он ярок и иногда даже убедителен, но ведь примеры все the same.
Что такое Чёрный лебедь? На этот вопрос любой математик отвечает с первых же страниц. А потом ждёт, ну же, Талеб, скажи мне что-нибудь новое, удиви меня, наконец.

Не говоря уже, что Талеб как математик допускает ошибки, путает статистические распределения, путаясь в собственных эпитетах превосходной степени. И, что с точки зрения математики книжка гроша ломаного не стоит и обычно вся эта книга рассказывается во введении в одну из лекций курса математической статистики за 15 минут. Потому, трудно сказать, чего больше в книги полезного или художественного.

Вот как прокомментировал книгу известный предприниматель пожелавший не упоминать его имя в этой статье. Его мнению я доверяю, поскольку он человек читающий и у него собственная большая библиотека.

«Да, порой хотелось задуматься, но это быстро проходило, т.к. с аргументацией, по-моему, мнению, у автора явные проблемы. Так же, как и с системностью. Книга - наборы вырванных из контекста чьих-то мыслей и идей, и "гениальных", по мнению автора, их опровержений. Так и хочется сказать: если не понимаете чью-то концепцию, это не значит, что сама концепция плоха или её автор неправ. Вы её просто не понимаете.

Мы же стараемся предсказать погоду, курсы доллара, стоимость нефти - на неделю, а то и на месяц вперёд. Сколько же раз подводили меня эти чёртовы прогнозы! И о каких прогнозах может идти речь, если не то, что погоду, землетрясения, урожаи, а даже рукотворные человеком вещи не можем прогнозировать. Да, конечно, можно сказать, что прогнозы (любые прогнозы) строятся согласно логике и анализу, но нельзя отрицать тот факт, что в мире существуют события, которые просто неподвластны логике. Эти события невозможно предсказать, невозможно понять, часто невозможно объяснить, но именно они, в большинстве своём, творят нашу историю. И они тоже рукотворны.

Вот именно об этом и говорил в своей книге уважаемый мистер Талеб. Но на протяжении всей книги у меня был один-единственный вопрос: "Зачем же так длинно, черт вас дери?!". Написал бы Талеб небольшое эссе и все были бы рады, но он написал толстенную книженцию, благо не в несколько томов, где рассусоливал одну и ту же мысль, как будто его читатель просто не способен понять его идеи без полного разжёвывания её до состоянии жижи, не то что каши. Посему, эту книгу волне можно не читать полностью, а прочесть первую сотню страниц и остальное пролистать по диагонали».

Книга Одураченные случайностью. Нассим Николас Талеба обязательна для прочтения если: 1. Вы не понимаете почему у вас все так плохо 2. Вы не понимаете почему у вас все так хорошо 3. Вы вообще ничего не понимаете :)
В век всеобщего невежества и нового средневековья (который наступает в отличие от прежнего не из-за недостатка информации, а от её переизбытка), прекрасно образованный человек решил нам всем напомнить об ином способе мышления и взгляде на действительность, чем общепринято, за что ему огромное спасибо. Вообще после современной "журналистской" литературы, данный по-настоящему глубокий текст воспринимается как глоток чистого воздуха.

Укоренившиеся идеи очень нелегко поддаются изменениям. И то, как мы интерпретируем события, очень и очень сильно влияет на успешность принимаемых нами решений. В своих размышлениях автор старается ответить на вопросы – почему мы путаем причину и следствие, почему мы закономерность путаем со случайностью и наоборот, почему наш разум бывает так легко обмануть. Насколько хорошо ему это удалось, каждый решит сам для себя. 

Главная черта Чёрного лебедя — непредсказуемость, которая определяет масштаб, и это относится к любому занятию. Необходимо знание, которым не обладает никто кроме вас. Талеб пишет: Если вы что-нибудь знаете, (например, что Нью-Йорк — привлекательная мишень для террористов) — ваше знание обесценивается, если враг знает то же самое. <…> Это относится к любому занятию. Взять хотя бы „тайный рецепт“ феноменального успеха в ресторанном бизнесе. Если бы он был известен и очевиден, кто-нибудь бы уже его изобрёл, и он стал бы чем-то тривиальным. Чтобы обскакать всех, нужно выдать такую идею, которая вряд ли придёт в голову нынешнему поколению рестораторов. Она должна быть абсолютно неожиданной.

И конечно, можно забыть о традиционных предсказаниях. Кто-то скажет, это глупо — перестать прогнозировать, что будет дальше, ведь это позволяет лучше понять завтрашний день. В этом нет ничего плохого, но — одно-единственное событие может разрушить все прогнозы, и они в момент станут ничем. Наверное, поэтому порой писатели-фантасты угадывают лучше, чем профессиональные специалисты. Талеб утверждает: Мы прогнозируем дефициты бюджета на нефть на тридцатилетний срок, не понимая, что не можем знать, какими они будут следующим летом. Совокупные ошибки в политических и экономических прогнозах столь чудовищны, что при взгляде на их списки мне хочется ущипнуть себя, чтобы убедиться, что я не сплю.

Да, Черные лебеди непредсказуемы, поэтому нужно приспособиться к их существованию, и автор предлагает такой рецепт: «Мы можем добиться многого, если сосредоточимся на анти знаниях, то есть на том, чего мы не знаем. Помимо всего прочего, можно настроиться на ловлю счастливых Черных лебедей (тех, что дают положительный эффект), по возможности идя им навстречу. <…> Мы увидим, что, вопреки утверждениям обществоведов, почти все важные открытия и технические изобретения не являлись результатом стратегического планирования — они были всего лишь Черными лебедями. Учёные и бизнесмены должны как можно меньше полагаться на планирование и как можно больше импровизировать, стараясь не упустить подвернувшийся шанс. То есть все, что нужно — больше экспериментировать и не бояться отходить от правил, переворачивать традиционную логику с ног на голову и демонстрировать, насколько она неприменима к нашей нынешней, сложной и все более рекурсивной среде.

Также важный аспект книги — «игровая ошибка». Суть в том, что нельзя злоупотреблять играми для моделирования реальных ситуаций. Здесь Талеб показывает побочные эффекты человеческого познания. Неопределённость в реальной жизни имеет мало общего со стерильной неопределённостью, которую мы привыкли встречать в играх и на экзаменах. Этот принцип — один из главных аргументов и опровержение прогнозных математических моделей, используемых для предсказания будущего, а также это нападение на концепции наивной и упрощённой статистической модели в сложных областях. По убеждению автора, статистика работает только в некоторых сферах, таких как казино, где шансы видны и определённы.

Итак, итоги. Что нужно для успеха?
1. Нужно отличать «хорошие» случайности от «плохих». В кино, науке или венчурных сделках непредсказуемость может обернуться крупным выигрышем. Но в сферах, где неумение высчитывать риски чревато провалом, следует быть более внимательными. Служба в армии, работа в госбезопасности или страховании относятся именно к таким областям — тут нужно изначально предполагать возможность драматических событий.

2. Не гонитесь за точностью и конкретикой. Мыслите шире и не пытайтесь предсказать конкретного Чёрного лебедя. Луи Пастер, утверждавший, что удача любит к ней готовых, понимал: для открытия люди каждодневно ищут не что-то конкретное — они трудятся в поте лица, чтобы расчистить место для счастливой случайности.

3. Ищите встречи с Чёрным лебедем, хватайтесь за любую возможность. Они случаются гораздо реже, чем нам кажется: люди часто не понимают, что им подвернулся счастливый случай, и упускают его. Если вдруг издатель, владелец солидного банка или видный учёный хотят с вами встретиться, не отказывайтесь — второго шанса может не быть. Работайте сколько угодно, но не увязайте в рутине, помните: упорство — здорово, ограниченность — смертельно. А большой город — двойная удача, здесь больше вероятности неожиданных встреч; это зона концентрированной случайности, и в этом ее преимущество.

4. Остерегайтесь разработанных государственных планов, на них не стоит сильно рассчитывать. Вспомните о банках, скрывавших в своих портфелях взрывные риски. Лучше быть начеку.

5. Однажды Йоги Берра сказал: «Есть люди, которым ничего не объяснишь, если они этого еще не поняли». Не тратьте время на борьбу с социологами, биржевыми аналитиками и прогнозистами, просто не обращайте на них внимания. Особенно остерегайтесь слов «равновесие» и «нормальное распределение».

В книге Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса. Нассим Николас Талеб

 построил целую огромную теорию вокруг одной простой и затасканной до дыр фразы Ницше "Все, что нас не убивает, делает нас сильнее".
Триада Талеба "хрупкость – неуязвимость – антихрупкость" вроде бы заумна и непонятна, а по сути это "что-то нас убивает" - "что-то нас не убивает" - "что-то нас не убивает и делает сильнее".
Талеб, как Генерал Очевидность, советует жить так, чтобы то что нас не убивало, делало нас сильнее. Спасибо, вот оказывается для чего я читал 700 страниц!

Однако, то, что нас не убивает сразу, убивает понемногу.
Потому что красивые слова – не всегда правда. Как бы нам этого ни хотелось:
«Все, что меня не убивает, делает меня сильнее!», — так Ницше сказал, потом сошёл с ума, а потом умер.
Все, что нас не убивает тотчас, убивает понемногу, незаметно. Убивает нашу доброту и доверчивость. Нежность и искренность. Открытость, щедрость, ясный взгляд и мягкое сердце… Обман, предательство, низость, неблагодарность, жестокость, несправедливость не могут убить сразу. Они будут делать это меееедленно. Стерпим, выдержим, рана заживёт. Шрам останется – грубая кожа.
И так, постепенно, этой кожей и обрастёшь, сам не заметив – как это получилось? И можно себя утешать – я стал сильнее! Нет, потому, что неизвестно кем я стал!
В душе ещё одна струна порвалась, ещё одна нота перестала звучать и узнавать мы её стали по фальшивому звуку. Маленькие ангелочки, количество которых в нашей душе и сердце и отличали нас друг от друга, которые выпархивая из нашей души по каждому радостному поводу, стали потихоньку засыпать и растворяться внутри нас от каждого пережитого топтания. И теперь важно научиться давать сдачи. Ответить жёстче, чем сказали тебе. Сказать больно по одному подозрению в том, что на тебя хотят посягнуть. Потому, что знаешь, что могут ударить только потому, что ты оказался поблизости. Или вместо благодарности.
Но что-то безвозвратно утрачиваешь с каждым ударом, предательством, разочарованием. Это уходит навсегда, где и умирает. И становишься сильнее, да. Но за счёт других важных качеств.

Перестаньте убивать то, что делает нас людьми. Чтобы не становились сильными нелюдями….

Перемалывание даже гениальных мыслей, для изложения которых достаточно 10 страниц на нескольких сотнях книжных снижает ценность и полезность оных. Не говоря уже о «новизне» затрагиваемых советов. Тренируй свою стрессоустойчивость потому что как бы ты не избегал стрессов, но они все равно произойдут. Анализируйте свои ошибки и ошибки других и совершенствуйтесь, не бойтесь ошибок так как это вас закаляет. Вот и весь смысл книги. а всё остальное даже не вода, а пар состоящий из примитивных примеров и субъективных и однобоких взглядов автора на жизнь. Откровенно говоря, мне очень бы хотелось узнать, что было в голове у тех, для кого книга стала открытием и кардинально изменила взгляды на жизнь.

Что же вытекает из названия книги Нассим Николас Талеб Антихрупкость. Как извлечь выгоду из хаоса? Что надо стремиться к хаосу, чтобы извлечь из него прибыль.
Во-первых, можно ограничиться чтением первых, примерно, 50 страниц, там краткое изложение последующих 700 страниц. А в подробностях на мой взгляд описаны просто очевидные вещи: антиреклама - лучшая реклама, что работать лучше сам на себя, чем на дядю и т.д.
Во- вторых одна фраза меня просто убила.

«Мы наблюдаем за стариками, видим, как они старятся и перестают здраво мыслить, как им начинает нравиться музыка Фрэнка Синатры, как они демонстрируют иные признаки вырождения».

Это, вообще, что?! Слушать Ф. Синатру - признак вырождения и деградации?! Отлично, значит эти признаки у меня в расцвете сил.

Читалось сложно, с перебоями и долгими раздумьями.
С одной стороны автор высказывает множество умных мыслей, с другой стороны - лучше б он избрал другой способ передать эти мысли.
Получилось некая смесь публицистики, статистической и научной литературы и графоманства. Порой в повествовании просто нет логики.
Автор постоянно срывается из научных пояснений в лирические отступления, который тут "ни к селу, ни к городу".
Наверное виноват также переводчик и редактор. И лучше было бы читать в оригинале, но это не сильно бы улучшило ситуацию.

"Рискуя собственной шкурой" — последняя работа автора. Она продолжает цикл, начатый легендарными "Черным лебедем", "Антихрупкостью" и "Одураченными случайностью". Главной темой является недовольство Талеба тем, что в общественно-политическом пространстве развелось слишком много людей, которые ровным счётом никак не отвечают за свои действия, слова и советы. В первую очередь это касается представителей гуманитарной сферы: журналистов, учёных, консультантов, политиков. Например, банкиры, виновные в кризисе 2008 года, по итогу получили премии, а журналисты, призывавшие вторгнуться в Ирак из-за "химического оружия Саддама", продолжают занимать высокие посты в своих редакциях.

Это лейтмотив современной жизни — если обычный человек платит за свои ошибки "собственной шкурой", то высокопоставленные уже давно ничем не рискуют. Более того, если говорить о высокопоставленных интеллектуалах, то они ещё и отгородились от общества, создав субкультуру, в которой одобрение от себе подобных выше, чем поиск истины. Тут сразу вспоминается книга Николаса Уэйда "Неудобное наследство", которую по сей день активно шельмуют за "расизм", ведь автор, о ужас, открыто признает наличие различий между расами (абсолютно очевидное любому здравомыслящему человеку). А вот если бы Уэйд порол какую-то откровенную чушь, никак не задевая при этом позиции "учёного сообщества", то купался бы в премиях и положительных рецензиях - как психологи, треть экспериментов которых спустя десять лет попросту не воспроизводятся.

Исходя из этого, Талеб заявляет, что никакой "свободы слова" сейчас нет, более того — инакомыслящих прессингуют чуть ли не сильнее, чем за всю историю. При этом носители "единственно правильных взглядов" стремительно отрываются не только от общества, но и от реальности, которая уже начинает приносить им немало сюрпризов. Тут пример очевиден — никому из либеральной тусовки, читающей New Yorker, поддерживающей Me Too и искренне считающей себя интеллектуальным большинством, в страшном сне не могло присниться, что президентом США станет Дональд Трамп. А ведь тот же Сет Стивенс-Давидовиц в своей "Все лгут" наглядно показывает, что недовольство среднего американца тотальным лицемерием политической тусовки уже давно не секрет — во всяком случае, для инженеров, работающих с большими данными. Просто мнение среднего американца никому не интересно — подумаешь, он ведь всего-навсего кормит, поит и одевает свою страну, а не пишет бессмысленные либеральные колонки.

В принципе, в этих рассуждениях и есть основной смысл книги. Однако Талеб на этом не останавливается и поднимает ещё несколько интересных вопросов. Он ставит под сомнение определение демократии как власти большинства, серией изящных примеров показывая, что по факту управлять продолжает нетерпимое меньшинство (если на вашей вечеринке 10% людей, соблюдающих кошер, и 90% людей, которые не соблюдают кошер, то все будут есть кошер). Кроме того, он высмеивает чрезмерную "интеллектуализацию" повседневности и показывает, почему рассуждения типа "за прошлый год в США больше людей переспали с Ким Кардашьян, чем умерли от лихорадки Эбола" статистически правильны, но эмпирически бессмысленны.

1. Прагматизм — философское учение, разработанное в конце XIX века американскими философами Ч. Пирсом, У. Джеймсом и Д. Дьюи. С их точки зрения, истинность той или иной идеи или теории состоит не в их соответствии реальному положению дел, а в их полезности для решения практических задач. Википедия

2. Экономика , 20 окт 2016, 17:40  95 610 
Поделиться
Нассим Талеб рассказал о происхождении следующего «черного лебедя»
Следующий «черный лебедь» придет со стороны Китая или исламского мира

Источник:
https://www.rbc.ru/economics/20/10/2016/5808a82a9a794796b30fb60f


Имя*
Ваш e-mail адрес*
E-mail получателя*
 

 
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ: УПРАВЛЕНИЕ КРИЗИСНЫМИ ИЗМЕНЕНИЯМИ НА РЫНКЕ
ВСЁ ДЛЯ УСПЕШНОГО ВЕДЕНИЯ БИЗНЕСА
  • Prom Expo LLC
  • PR-Агентство «Delta Beta»
  • Отдых в Армении, отдых за рубежом
  • Международная туристическая выставка In Tour Expo